You can leave your hat on

о чём это. верхняя запись.

Случилось так, что я окончил технический вуз.
Случилось так, что меня всегда интересовало писательство и литература.
Случилось так, что все мои места работы были связаны так или иначе с Интернетом.
Случилось так, что Интернет - это ведь совсем не про технику, да? Интернет - это про Медиа. (А что такое Медиа? - Да, это тоже интересно, можно поразмышлять про писательство и литературу в этом месте)

Содержимое и способы подачи содержимого ( как технические так и смысловые) пытаются найти друг друга. Должен появиться Формат. Или родиться Антихрист (ну например).

Я просто пытаюсь понять что именно происходит и куда идёт тренд.
И если вы понимаете о чём я - попробуйте меня читать.

Срок актуальности суждений: от полугода до года. Иногда они протухают быстрее.
Всё так или иначе ОГРАНИЧЕННО актуальное - убирается под замок. Дело в том, что мир меняется быстрее чем мы готовы воспринимать изменения.

Журнал ведётся в моде "скорее Friends Only".

Политика френдования: как правило - добавляю в ответ.
Иногда добавляю первым. Но очень редко.

Спасибо.


Некоторые дополнительные пояснения мелким шрифтом
Я считаю что все внешние оценки вашей внутренней жизни не имеют никакого смысла. Ни ваши близкие, ни ваша родня, ни ваш работодатель - не способны выдать вам "объективную" оценку. Все такие оценки - суть порождение некоторых социальных механизмов, которые вас вряд ли могут касаться. Вы ведь ДЕЛАЕТЕ только то, что СПОСОБНЫ сделать. А СПОСОБНЫ вы сделать только то в чем полностью УВЕРЕНЫ.

Поэтому когда вам выносят ОЦЕНКИ - помните одно - оценка - рекламный инструмент.

Хорошая оценка - это вы понравились экзаменатору, плохая - это вы даже не попытались понять как экзаменатору понравиться.

Но.

Почему вы сами не экзаменатор????
(Это вопрос.)

Более того, почему это ВАМ задают вопросы?
Это - Я - спрашиваю - вас.


(последняя редакция записи датирована 12 ноября 2009 года)
You can leave your hat on

Почему нам не нужен лидер

Всё что я напишу ниже можно воспринять как наивное упражнение.
Но я на самом деле так думаю.
При любом возгласе "навальный наш президент" я не могу отделаться от ощущения, что это на самом деле вопли "я так устал держать свой язык в жопках у тандема - дайте же мне новую жопу, в которую я свой язык положу на следующие несколько лет".
Сама по себе постановка вопроса "если не путин то кто же" или "единственный консолидирующий лидер оппозиции сегодня - это навальный" - она порочна.
ПОРОЧНА.
нет смысла менять марионеток в системе.
надо менять систему.
и эти изменения НЕ ДОЛЖНЫ БЫТЬ ПЕРСОНАЛИЗИРОВАНЫ.
последние несколько лет все политические изменения вели к тому, что определённая группа людей во власти - эту власть монополизировала. Последние лет 6-7 эта монополизация привела к тому, что власть стала воспринимать народ РФ как объект для паразитирования, для раздойки. То есть что-то типа "а давайте им ещё тарифы ЖКХ повысим, они ж будут платить, не денутся никуда". Или "а давайте ментам ещё больше дадим поводов разводить лохов на дороге, а суды все засунем туда, где у нас язык лояльного населения."
Власть перестала выполнять охранительный функционал.
Власть стала выполнять функционал подавляющий и вымогательский.
Замена Путина на Навального в этой ситуации не даст ровным счётом ничего.
Нужно поступать принципиально иначе.
Нужно не консолидировать власть в одних руках, а разделять её на конкурирующие ветви.
Парламент - Ходорковскому /(он, кажется, рвался к парламентской республике)
СМИ - Собчак и Рынски (пусть друг другу глотки разорвут)
Суды - вот это особенно тонкий момент - какому-нибудь реально больному на справедивости и законности правозащитнику (есть идеи кто это? удальцов??? ггг)
Остаётся вопрос кто наш президент.
Президент вообще должен потерять функционал верховного решателя.
Он должен стать менеджером процессов.
Понятно, что это потребует конституционных изменений.
Ну и Б-г с ними.
Самое важное - это чтобы власть внутри себя потеряла монолитность и стала рвать саму себя на куски доступными каждой из ветвей способами.
Это отвлечёт упырей от сосания крови из населения.

А ведь требование "отъебитесь и услышьте нашу от вас усталость" - и было на самом деле самым главным требованием послевыборных митингов.

Нес па?
You can leave your hat on

Картинго



В принципе, вопрос о честных выборах можно закрывать после этой картинки.

ФАЛЬСИФИКАЦИЯ.

При этом, если бы не фальсифицировали - то процент едра был бы где-то 30-40, не больше.

а вот в этом журнальчике http://oude-rus.livejournal.com/ очень много разных картинок.

вообще-то говоря, за такое поведение на выборах в приличном обществе обрабатывают канделябром.
You can leave your hat on

Перепостите это число - 632305222316434

Originally posted by spichechka at Перепостите это число - 632305222316434
- если тоже считаете, что результаты выборов фальсифицированы.

Поисковики позволят подсчитать сколько раз эта цифра появляется в Интернете - то есть сколько людей согласны с этим мнением.

Просто поставьте его в любом месте у себя в блоге, ленте, сайте, где угодно.

You can leave your hat on

Почему не Яблоко

Прерву молчание, поскольку в ленте заметил вопли "Яблоко Яблоко!"

Вы с ума сошли?

Причин этого не делать - две.
Ну или Две с половиной.

1. Не пройдут всё равно. Даже не надейтесь. Значит, ваш голос попадёт к кому? Правильно.

2. Слушал тут пару месяцев назад Явлинского по радио. Не, ребят, я всё понимаю, но человек а)откровенно зхамил и ведущей и слушателям б)прямо практически говорил, что ему пофигу пройдёт его партия в думу или нет и в) всячески уклонялся от конкретного разговора про конкретные действия. То есть программы у него нет, сам он крайне неприятный хам и сволочь и я вообще не понимаю тех, кто говорит про "единственный порядочный, ибо

половинка причины: Вам самим-то не кажется странным обилие рекламы яблока как на наружке так и в сети? не задумывались, почему при прочих равныхмы что-то не наблюдаем правого дела и пр? Кому это нужно? Зачем?

Вы правильно поняли последний пункт, я в вас верю.

До новых встреч.
You can leave your hat on

Мысль про Прохорова

Я совершенно не понимаю восторгов по поводу того, что Прохорова готовят в преемники.

Я думаю, что если этот сценарий будет реализовываться - то это означает одно.

Парни наигрались, парням достаточно.
А так как в ближайшее время нужен будет чувак на которого спишут все катаклизмы - берут удобную фигуру - олигарха, буржуя, врага.
Когда вся построенная парнями конструкция начнёт сыпаться - чувачка назначат ответственным. Издалека. Без особых проблем.

По этой же схеме, как мне кажется, прекрасный афроамериканец Обама был выдвинут.
Сейчас там всё как начнёт сыпаться - а кто виноват? - а, вот этот, простите за неполиткорректность, чёрный и виноват.

Кто там способен понять что на самом деле произошло и за какие десятилетия?
Да никто, главное козлину отпущения найти.
You can leave your hat on

некоторое количиство тривиальных слов

человечество существует по геологическим масштабам времени очень немного.
но само его существование - это такой лавинообразный процесс. появление разума привело к появлению ноосферы, в которой очень многое делается очень быстро.

за всё время существования человечества мы научились чему угодно, мы научились манипулировать понятиями, прикрываться святым, апелировать к мудрости древних.
мы не научились тупо ценить жизнь.
не ноосферу, не масс-медиа, жизнь как таковую.
миллиард лет существования головоногих мне кажется более ценным с точки зрения опыта, чем несколько тысяц лет конвульсивных дёрганий кусков социума, часть из которого делает вид что сто-то понимает вообще.

я понимаю, весь пелевин про это.
проблема в том, что пелевин часть э того процесса.
дергания и оргазмирования.

отдельный смешной глюк - это процессы формирования социальных элит. тут можно много говорить, но имеет ли смысл говорение вообще, как процесс.

как процесс, направленный в бесконечность - нет точно.

вот трилобиты были такие размеренные чуваки.
им вообще некуда было спешить.

а любить-то и подавно.
You can leave your hat on

Дурдом

Полонский представляется мне образцом безумия.
С одной стороны - "без миллиарда иди в жопу", сын Миракс и прочие прелести - а с другой - чувак абсолютно не отдупляет что пишет.
Ну то есть вообще.

вот образцы:

Это может подтвердить кто угодно, любой нобелевский лауреат. (С) Выходишь типа на улицу,хватаешь любого нобелевского лауреата, их же, блин, столько. Даже негры!

Пока кредиты для нас с вами стоят в три раза дороже, чем для западных компаний, мы живем в искусственно исковерканной системе. (С) (это, я так понимаю, основная проблема,поскольку миллиард, который был - был заёмный и не на западе а у фридмана)

Галстук съеден еще не весь! И если кто-то найдет более дешевый способ запуска системы, я отрежу еще кусочек от своего галстука и съем его. (С)

Я так понимаю,что основная проблема в том, что галстук оказался не очень вкусным. Ну, Сирожа, можно же как Саакашвили.

Он просто тупо галстук ЖЕВАЛ.
не глотая.

сплёвывать или глотать - вот в чём вопрос, ага
You can leave your hat on

Хм

Честно говоря, наблюдения за топом ЖЖ со вчерашнего вечера - вызывают у меня вопросы.
Причём такие, безответные в массе своей.

У меня таки стойкое ощущение, что в алгоритме топа какие-то добрые люди нашли прореху размером с танк, поскольу посты в топе появляются, пропадают и потом появляются вновь в одночасье.
You can leave your hat on

вопрос оптимизаторам

а я правильно понимаю, что алексей, простигосподи, навальный ввалил какое-то бабло в накрутку своей простигосподи фамилии?
весь топ засран какими-то мартовскими постами

или это, простигосподи, кровавая гебня старается дискредитировать?

а то у меня от чтения топа сегодня одна эмоция - как этот, простигосподи, пидарас заебал.

или что-то случилось, что все реально пошли читать простигосподи навального, а я пропустил?